Fototoek

Let op: anticiperend op de 'EU vs Disinformation campaign' van de 'European External Action Service East Stratcom Task Force' en vanwege invoering van onder meer de Duitse 'Netzwerkdurchsetzungsgesetz' heeft de redactie van deze website besloten per 1 februari 2018 op alle politiek gevoelige items preventief 'SelfCensuur'* toe te passen.


Amnesty International over 'Vrijheid van Meningsuiting':
"Het recht op vrijheid van meningsuiting wordt in het VN-verdrag (BuPo) beschreven als de vrijheid om inlichtingen en denkbeelden van welke aard ook te vergaren, te ontvangen en door te geven, ongeacht grenzen en ongeacht de vorm."

'Dolgedraaid' 18 feb 2022 (laatst bijgewerkt op 22 feb 2022)

Zie ook: 'The Thorn', 'Vrijheid van Meningsuiting', 'Journalistieke Handel', 'I Have A Dream', 'Black Lives Matter', 'Vluchtelingen', 'Economie voor Ecodummies', 'Kapitalisme In Een Notendop', 'PSP Poster 1971', 'Het Gekleurde Plastic Polder Rietje', 'Rutte Doctrine', 'Dashboard', 'De Grootste', 'De Ware Hollander', 'Energietransitie', 'Eco Manifest', 'Groene Chaos' en nog diverse andere items.

Wat zegt de Storm Eunice van 18 feb 2022 over het Nederland van 2022?
Code rood voor kustprovincies. 'Eunice kan zwaarste storm van 21e eeuw tot nu toe worden' Bron: De Gooi- en Eemlander van 18 feb 2022.
Tja, als je de satellietbeelden ziet dan komt er wel wat op ons af.
Maar woedt er niet al decennialang een veel zwaardere storm over ons land? Een storm die veel meer schade heeft aangericht dan Eunice zal gaan veroorzaken?
Is Nederland in de laatste decennia, van 2002 tot 2022, onder de kabinetten Balkenende I t/m IV en vervolgens onder die van Rutte I t/m IV niet stukken zwaarder beschadigd? 'Kabinetten sinds 1945'
Is ons land tengevolge van het doorgeslagen neoliberalisme niet compleet 'Dolgedraaid'?
In de bovenstaande genoemde items wordt dat telkens opnieuw duidelijk, of je nu de 'Rutte Doctrine' leest, of een van de andere items, telkens kom je tot de conclusie dat Nederland in een chaos terecht is gekomen. We hoeven maar te denken aan alle slachtoffers die daar het gevolg van werden: het milieu, de natuur, de kwetsbaren, de jeugdzorg, de vluchtelingen, onze jongeren, onze ouderen.

Het resultaat van dit beleid is een zwaar gepolariseerde samenleving, waaruit de cohesie, de saamhorigheid verdwenen is. Een van de gevolgen ervan is dat juist het populisme een voedingsbodem kreeg. Je kunt zelfs gerust stellen dat dit door de zittende partijen beleden wordt.
Lees hier nog maar eens: 'Rutte's populisme is onverstandig en onnodig' Bron: Column Roderik Grieken, directeur Nederlands Debat Instituut, in De Volkskrant van 06 mrt 2015
"Gisteravond verraste premier Rutte door tijdens het RTL4 debat glashard te beweren dat hij uitgereisde Nederlandse jihadisten liever in Syrië ziet sterven dan terugkeren naar ons land. Een standpunt waarvan je je nauwelijks kunt voorstellen dat hij het meent en dat in ieder geval ingaat tegen verschillende juridische en ethische basisbeginselen. Maar wel een standpunt dat op instemming van veel mensen kan rekenen. Het was een riskante maar bewuste strategie en een kopie van de campagne van de VVD bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2012. Rutte de populistische premier in campagnetijd."
In 2017 konden we dit lezen: 'Mark Rutte is een slap aftreksel van een populist' Bron: AD 23 jan 2017
"Dat zei vicepremier en PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher maandag tijdens een Haagsch College over populisme." "Hij zaait cynisme."
We zijn in een maatschappij beland van 'Dikke Ikke' en hebben willens en wetens de kloof tussen winnaars en verliezers van hoger hand geanimeerd. We hoeven maar eens te kijken bij het onderwerp 'Vluchtelingen'.
Wordt het niet tijd dat we eens achterom kijken naar wat we met dit neoliberalisme weggegooid hebben en vernietigd?

Daarbij is een grote rol weggelegd voor de media. Maar ook die zijn zwaar onder druk komen te staan, tengevolge van ditzelfde neoliberalisme. Lees daarover maar eens: 'Journalistieke Handel'.
'Media hoeders van onze democratie?' vraagt Ewald Engelen zich af. 'Ontwaak!' roept Engelen, uit die neoliberale sluimer.
Werk aan de winkel dus! En dat dus niet door mensen uit te sluiten, op vergelijkbare wijze als 'onze vijanden' dat volgens 'ons deugers' doen.
Recentelijk konden we dit lezen: 'Beetje laat, maar eindelijk is ook bij Rutte en Hoekstra de weerzin gegroeid tegen het gehits van bruinrechts' Bron: Column Sheila Sitalsing in De Volkskrant van 14 feb 2022
"Er is ook in de top van VVD en CDA afkeer gegroeid tegen de waanzin, het extremisme, het gehits, de onbeschaamd uitgevente joden- en andere rassenhaat, de smerige verdachtmakingen tegen iedereen met een dubbel paspoort, de antidemocratische tendensen, en het politieke verdienmodel dat over coronalijken gaat", citeert Sitalsing instemmend politiek verslaggever Avinash Bhikhie.
Geloof je het zelf, denk je dan? Nou had ik toch echt begrepen dat de belangrijkste oorzaak van het populisme nu net lag in de afbraakpolitiek van Rutte I t/m IV.
'Voor al die systemen die op persoonlijke drama’s zijn uitgelopen is één eindverantwoordelijke', vloeide er eerder, 23 dec 2020, uit de pen van Sitalsing: "Hij zit in het Torentje en hij rekent erop dat hij er in maart gewoon nog een keer in wordt gestemd."
Hebben we iets gemist van een nieuwe koers van De Volkskrant sinds het aantreden van Rutte IV of zo? Wat speelt zich daar  achter de schermen op de redactie af?
Op 11 feb 2022 konden we de 'Columnisten Marathon 2022' 'Leve de democratie' lezen in De Volkskrant: "Alle bijdragen tezamen laten krachtig zien wat het belang van pluriformiteit is, hoe belangrijk het is dat veel verschillende stemmen worden gehoord."
Wie evenwel een klein eindje teruggaat in de tijd kan dit aantreffen: 'Volkskrant-hoofdredacteur Pieter Klok weigert kritiek op coronastrategie' Bron: NPO Radio 1 op YouTube 14 jun 2020
"Op 19 maart 2020 legt Pieter Klok uit dat er weliswaar verschillende mogelijke strategieën zijn om met het coronavirus om te gaan, maar kritiek op de overheid komt zijn krant niet in."
Uit het interview:
"Dan weet je nooit of dat de goede keuze is, maar ik denk toch dat we allemaal samen even achter een keus gaan staan." "Als de angst zo groot is, moeten we echt proberen zoveel mogelijk met één mond te praten." "....en dan zouden wij als bevolking daar ook nog een mening over moeten hebben?"
Hoe verhoudt zich dat met de onlangs geroemde pluriformiteit, als je expliciet stelt dat je onvoorwaardelijk en uitsluitend het geluid van de overheid zult laten horen?
Is het dan gek als kritische burgers hun vertrouwen in de media en de overheid verliezen en op koers gaan richting populistische partijen?

Het resultaat van het kabinetsbeleid, van Rutte I t/m IV, was in ieder geval dat grote groepen mensen het vertrouwen in de politiek verloren en hun toevlucht zochten bij partijen als PVV en FvD.
D66 en GroenLinks, de 'wij deugers' komen nu plotseling aan met het plan om een cordon sanitaire in het leven te roepen tegen de 'zij vijanden' PVV en FvD. Dat zou heel misschien een paar stemmen op kunnen leveren, maar het verkleint natuurlijk op geen enkele wijze de polarisatie. Het tegendeel zal eerder het geval zijn. CDA en VVD zien nu ook kansen in die richting: stem op ons in plaats van op PVV of FvD.
We worden er mee op het verkeerde been gezet. De 'Eindverantwoordelijke', Mark Rutte, zit nog steeds in het Torentje. PVV en FvD zitten in de oppositie en ongeacht van wat ze allemaal voor verschrikkelijks mogen roepen, meer daarover in het item 'Vrijheid van Meningsuiting', ze zijn op geen enkele manier verantwoordelijk voor het afbraakbeleid van Rutte I t/m IV.
Dagblad Trouw schetste het eerder, 15 jan 2021, als volgt: "De vraag rijst of hij lijsttrekker kan blijven, nu duidelijk is dat zijn vorige kabinetten burgerrechten grootschalig geschonden hebben."

In het licht van alle actuele affaires rondom ongewenst en grensoverschrijdend gedrag is het toch een beetje merkwaardig om na ruim een decennium wanbeleid, met vele fysieke en geestelijke slachtoffers, nu te gaan zeggen: vooruit, nieuwe stip aan de horizon, zand erover?
Wat mij betreft kun je je daarom beter afvragen waarom partijen als D66, PvdA, GroenLinks, CU, SP, PvdD en nog een paar meer niet voor de dag komen met de belofte dat ze onder geen beding in zee zullen gaan met de partij die wel Eindverantwoordelijk is voor die 'Rutte Doctrine': de VVD. Dat zou toch een stuk logischer zijn dan mee te gaan doen aan een cordon sanitaire ten aanzien van populistische 'foute' partijen in de marge, als je dan toch zo graag denkt in termen van 'wij deugers' en 'zij vijanden'?
We zullen het waarschijnlijk niet zien gebeuren.  Landelijk bleek het al een illusie en zo zal de teleurgestelde, ongehoorde en vernederde burger volgende maand  waarschijnlijk in redelijk grote getale opnieuw op PVV, FvD, BBB en zo stemmen.
Mark Rutte kan dan weer roepen dat hij dat 'verschrikkelijk' vindt, maar toch, 'we gaan er samen voor', het 'gave land', bla bla bla.
En Jesse Klaver, Lilian Marijnissen en Lilianne Ploumen kunnen straks weer klagen dat de scores zo tegenvielen.
Ga dan ook eens echt achter die groep mensen staan, die zich nu uit wanhoop tot het populisme hebben bekeerd, denk je dan. Laat zien waar je echt voor staat, in plaats van te happen op de door Mark Rutte tactisch en sluw veroorzaakte polarisatie.
Volg het voorbeeld van mensen als Pieter Omtzigt, Renske Leijten, Sandra Beckerman, om er maar een paar te noemen.

In 'The Thorn' konden we ruim een jaar geleden dit lezen: ‘De afbraak die de relschoppers aanrichten, is klein bier vergeleken met de afbraak onder Rutte’ Column Tom Lanoye in HUMO op maandag 01 feb 2021
"What the fuck is er aan de hand met Nederland?"
"De eeuwigdurende jeune premier Mark ging door zijn knieval – meer een schwalbe – een wezenlijk parlementair debat uit de weg. In ruil daarvoor verdeelde hij, schijnheilig schuldbewust, de verantwoordelijkheid over zoveel partners en actoren dat op den duur niemand nog aansprakelijk was."
"De afbraak die zij aanrichten, aan bushokjes en winkels, is klein bier vergeleken met de afbraak die – onder de volle aansprakelijkheid van de Rutte-doctrine – jarenlang is aangebracht aan de héle Nederlandse samenleving."

'Time for a Change'?

Bijsluiter:

Met een * aangeduide citaten behoren tot de grotere groep der Parodialen. Ze worden vooral veel gebruikt in de vierdelijns zorg. Parodialen worden specifiek ingezet bij klachten van verhoogd ego. De werkzame stof bestaat meestal uit Parodie of Satire, maar soms bevat het medicijn ook Ironie, Spot, Humor of aanverwante stoffen. Bijwerkingen zijn niet bekend. Het middel moet wel met terughoudendheid worden toegepast bij mensen met een chronisch tekort aan 'Selfspot'. Humor kan bij deze groep patiënten soms dodelijk zijn. In mildere vorm zijn effecten waargenomen van allergie en irritatie.  Deze verschijnselen verdwijnen meestal binnen een paar minuten. Wanneer de reactie heftiger is en langer aanhoudt is het raadzaam contact op te nemen met de huisarts. Neem altijd de betreffende Parodial mee, zodat uw arts weet welke stof van toepassing is.

: zoiets als 'Geprüfte Sicherheit', voor de persvrijheid? Zie ook Sheila Sitalsing op 30 aug 2017