Let op: anticiperend op de 'EU vs Disinformation campaign' van de 'European External Action Service East Stratcom Task Force' en vanwege invoering van onder meer de Duitse 'Netzwerkdurchsetzungsgesetz' heeft de redactie van deze website besloten per 1 februari 2018 op alle politiek gevoelige items preventief 'SelfCensuur'* toe te passen.
Amnesty International over 'Vrijheid van Meningsuiting':
"Het recht op vrijheid van meningsuiting wordt in het VN-verdrag (BuPo) beschreven als de vrijheid om inlichtingen en denkbeelden van welke aard ook te vergaren, te ontvangen en door te geven, ongeacht grenzen en ongeacht de vorm."
'Gemeenteraadsverkiezing Groningen 2022' 11 mrt 2022 (laatst bijgewerkt op 08 apr 2022)
Wat houdt het in om Gemeenteraadslid te worden en hoe kijkt een doorsnee raadslid tegen zijn functie aan?
'Zo denkt uw raadslid over het gemeentewerk: hoog afbrandrisico maar de democratie werkt goed' Bron: De Volkskrant van 11 mrt 2022
Volkskrant-Onderzoek:
1. 40 procent vindt het werk te zwaar.
2. 61 procent heeft geen grip op een kwart van de gemeentelijke uitgaven.
3. Toch vindt 75 procent dat de lokale democratie een voldoende verdient.
De grote vraag is natuurlijk niet hoe Raadsleden zelf vinden dat ze functioneren, maar dat dit nu net een zaak zou moeten zijn van de burger.
Als blijkt dat 61 procent van de Raadsleden geen grip heeft op een kwart van de gemeentelijke uitgaven, dan is dat toch wel aardig verontrustend?
En wanneerl 25 procent van de raadsleden zelf al twijfelt aan het functioneren van de lokale democratie, is dat dan niet behoorlijk zorgwekkend? Hoe zit het dan wel niet bij de kiezer?
Laten we vervolgens maar de kortste weg kiezen naar de 'StemWijzer' ProDemos Gemeente Groningen Gemeenteraadsverkiezingen 2022.
"Test je politieke voorkeur aan de hand van 30 stellingen".
30 stellingen die uiteenlopen van vragen over Windmolens, Sportvissen, Relatieproblemen, tot bebouwing van het Tussengebied Haren-Groningen.
Een waarschuwing is hier op zijn plaats. Je kunt nog zoveel beloven in een verkiezingsprogramma, maar wat zijn die beloftes waard? Je kunt zelfs dingen beloven die goed liggen bij de kiezer, maar die je nooit zult gaan uitvoeren, om de simpele reden dat je weet dat er nooit een meerderheid voor zal zijn te porren. Een simpele manier van kiezersbedrog.
Voor de kiezer is het dan ook zaak om naast bestudering van deze 'Stemwijzer' ook te kijken naar wat diens stem werkelijk voor invloed heeft en heeft gehad. Wat wordt er bijvoorbeeld in de Gemeente beslist, wat in de Provincie en wat in Den Haag?
Zo kan een lokale partij van alles en nog wat in het programma zetten, terwijl later blijkt dat er in Den Haag over wordt beslist en waarbij besluiten dan mogelijk ook nog eens haaks staan op wat er in die lokale programma's werd verkondigd.
Zie hierover ook Raoul du Pré:
'De verkiezing van een nieuwe raad is een uitstekend moment voor gemeenten om in opstand te komen tegen het Rijk' Bron: Commentaar Raoul du Pré in De Volkskrant van 15 mrt 2022
"Terwijl in de landelijke politiek het geld tot voor kort tegen de plinten klotste, gaat het in veel gemeentehuizen over de verdeling van de armoede. Veel meer dan het kabinet staan colleges overal in het land voor onverkwikkelijke politieke keuzes. Moet de bibliotheek dicht of staken we het onderhoud aan wegen en bruggen? Kunnen we iedereen de gewenste zorg bieden of sluiten we het zwembad?"
Dat dus....
De addertjes onder het gras in de lokale praktijk:
Onrust over mogelijke verkoop van weiland in Haren: 'Deze grond is essentieel' Bron: RTV Noord 15 mrt 2022
"In Haren vreest men dat de gemeente Groningen gaat breken met een belofte om voorlopig niet te bouwen in de natuur. Gemeentebestuurders maakten ten tijde van de gemeentelijke herindeling tussen Groningen, Haren en Ten Boer de afspraak dat er in de zogenoemde Groene Long niet gebouwd ging worden tot 2040."
Dit soort dingen dus. Het probleem is representatief voor hoe het er voor staat met beloftes in de politiek. Verkiezingen worden om de vier jaar gehouden. Beloftes hebben dus ook een levensduur van vier jaar. Als je beloftes doet voor de langere termijn, dan is de kans op kiezersbedrog dus heel groot. En het zal worden verdedigd met het verhaal dat alles democratisch is verlopen. Beloftes van partijen die verder gaan dan 2026 hebben dus bij voorbaat weinig of geen waarde. Dat burgemeester Peter den Oudsten beloofde dat het Tussengebied Haren Groningen niet bebouwd zou worden, was dus bij voorbaat een volstrekt loze belofte.
Even ter herinnering:
'Identiteit Haren blijft bestaan', zegt burgemeester Peter den Oudsten van Groningen bij OOG TV op 18 apr 2018
"Bewoners van Haren hoeven zich geen zorgen te maken over de identiteit van hun dorp. Dat zegt burgemeester Peter den Oudsten na het debat in de Tweede kamer gisteravond."
"De vrees voor het volbouwen van de groene long tussen de Stad en Haren verwerpt hij."
Welterusten dus maar, daar in Haren?
Zie ook 'Tussengebied'.
'Laten we de democratie deze week alsnog vieren' | Ellen Deckwitz 14 mrt 2022 op NPO Radio 1
Deckwitz refereert aan de François Vrancken-lezing van Pieter Omtzigt van vandaag.
'Kiezer speelt ondergeschikte rol in de besluitvorming en dat moet veranderen' Opinie Pieter Omtzigt in De Volkskrant van 14 mrt 2022
"Het is volstrekt onduidelijk hoe overheidsbeleid tot stand komt in Nederland. Vaak zijn ondoorzichtige lobbyclubs de baas, in plaats van de kiezer."
"Hoe komen deze vrijstellingen tot stand? Waarom worden ze steeds verder uitgebreid? Dat is niet via de kiezer, of het verkiezingsprogramma. In verkiezingsprogramma’s staat niet zelden het tegengestelde."
"Neem bijvoorbeeld de goudgerande regeling voor expats. VVD, CDA, D66 en CU: allemaal zeggen zij in hun verkiezingsprogramma voor 100 miljoen op deze regeling te bezuinigen. In het regeerakkoord bleef de belastingvrijstelling echter volledig in stand en daarmee ook het oneerlijke en enorme voordeel dat expats hebben op de woningmarkt."
Daar valt weinig tegenin te brengen lijkt me.
Pieter Omtzigt is Tweede Kamerlid. Dit is een ingekorte en bewerkte versie van zijn François Vrancken-lezing. De volledige versie is hier te lezen.
Misschien is het tegen deze achtergrond zinvol om ook dit nog eens te lezen:
'Oud-topambtenaren Van Lieshout en Hamilton: het is tijd voor een 'onthaagsing' van de bestuurscultuur' Bron: De Volkskrant van 01 apr 2022
Psycholoog en filosoof Van Lieshout, lid van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) en hoogleraar theorie van de zorg aan de Universiteit Utrecht.
Jurist Geert Jan Hamilton was van 2006 tot 2018 griffier van de Eerste Kamer en is gepensioneerd.
Van Lieshout: "En dan moet je ook nog een volgende stap zetten: een goede overheid organiseert ook dat zij terughoort wat in de praktijk gebeurt en verwerkt dat weer in het beleid. Dat lijkt voor de hand te liggen, maar als je in een willekeurige organisatie – een wooncorporatie, een ziekenhuis of een school – vraagt of de leiding weet waar het personeel in de praktijk tegenaan loopt, is dat meestal matig ingericht. Die leiding hoort vaak pas iets als ergens gezeur van komt. Op het hogere niveau van de Rijksoverheid is hier helemaal geen goed systeem voor. De overheid leert veel te weinig."
en:
'OntHaagsen Hoe kan de Haagse bestuurscultuur daadwerkelijk veranderen?' Bron: Geert Jan Hamilton, Peter van Lieshout en Gerard van Pijkeren in De Groene Amsterdammer van 05 jan 2022
"Wat structureel ontbreekt, is een goede feedbackloop. Er is bijna geen terugkoppeling vanuit de uitvoering van beleid naar de bijstelling daarvan. Die schakels ontbreken op twee manieren. Allereerst ontbreekt er een verbinding tussen burgers en de diensten die voor hen werken. De wachttijd aan de telefoon is regelmatig onacceptabel en wanneer er contact is, is succes niet verzekerd. Kees – of welke voornaam dan ook – doet zijn best, maar vaak is doorverwijzing nodig en dat mag of lukt dan weer niet. Kortom, van het kastje naar de muur. Face to face contact met een medewerker van landelijke uitvoeringsorganisaties is nauwelijks meer mogelijk."
"Wat niet helpt in dit proces is het feit dat voor veel parlementariërs het lidmaatschap van de Kamer een carrièretrack is geworden. Ze beginnen als fractieassistent, worden Kamerlid, werken zich op in de hiërarchie van de fractie, hopen staatssecretaris te worden en gaan daarna door als voorzitter van een adviesraad of een brancheorganisatie. Ze spenderen zo decennia op de vierkante kilometer in Den Haag. Een onthechtere houding zou goed zijn."
'Spelen politici elkaar baantjes toe? Op zoek naar de Haagse banendraaimolen' Bron VN 21 nov 2017
Nog steeds actueel dus.
'Het is kommer en kwel met de democratie: overal spelen bestuurders elkaar de bal toe' Bron: Kustaw Bessems in De Volkskrant van 12 mrt 2022
"Van hoog tot laag en van landelijk tot lokaal, overal speelt ‘netwerkcorruptie’, stelt Willeke Slingerland, lector weerbare democratie. Gesloten bestuursnetwerken houden elkaar de hand boven het hoofd en hebben niet goed door wat hun beleid met mensen doet."
Dit onderwerp ook hier: 'Stuurloos Hoe 'ons kent ons' Nederland regeert' Bron Podcast De Volkskrant met Willeke Slingerland en Kustaw Bessems op 03 mrt 2022
"In Nederland maken gesloten netwerken de dienst uit, vertelt Willeke Slingerland aan Kustaw Bessems. Het zijn te vaak dezelfde mensen die belangrijke posities krijgen en die hebben niet goed door wat hun beleid voor gevolgen heeft. Slingerland is jurist, filosoof en docent. Ze heeft zich gespecialiseerd in wat zij ‘netwerkcorruptie’ noemt. Die is niet te bestrijden door af te rekenen met eenlingen, wij allemaal moeten beter gaan snappen dat we radertjes zijn in een groter geheel."
Een waarschuwing voor 'Netwerkcorruptie'.
Stemadvies?
'Ga stemmen, en als het niet te veel moeite is: probeer de racisten en fascisten te vermijden' Bron: Column Sheila Sitalsing in De Volkskrant van 15 mrt 2022
"Dit is een ode aan het gemeenteraadslid dat lijdzaam toekijkt hoe landelijke politici zichzelf compleet belachelijk maken door aan de vooravond van de gemeenteraadsverkiezingen 'verkiezingsdebatten' te gaan voeren op televisie, alsof het íemand bij ons in de straat interesseert wat Sophie Hermans van onze wijk vindt, of Lilian Marijnissen van onze jeugdzorg, of Pieter Heerma van de armoede bij ons om de hoek – ga weg."
Keus genoeg in ieder geval, maar toch lastig als racisme en fascisme meestal niet expliciet in de verkiezingsprogramma's als thema worden genoemd.
Een beetje dit dus: 'K&B2 - 17 - 1998 - 7van10 - Verkiezingen in Juinen'.
Het beste advies is eigenlijk om goed te kijken naar wat een partij en een raadslid de laatste vier jaar werkelijk gedaan hebben, waar stonden ze voor, wat kwam er uit van alle beloftes, waar wij als kiezer op vertrouwden?
Dat vereist wel enig speurwerk, vandaar hier nog wat linkjes voor de echte liefhebber:
'Politiek 2.0', 'De Grootste', 'Rutte Doctrine', 'Journalistieke Handel','Energietransitie', 'Economie voor Ecodummies', 'Groene Chaos', 'Smereg', 'Natuurlijk!', 'Invasieve Exoten', 'Herstel Biodiversiteit', 'Eco Manifest', 'Nederland Polderland', 'Nederland Gedoogland', 'Het Gekleurde Plastic Polder Rietje', 'Kapitalisme In Een Notendop', 'Snelheidsbegrenzer', 'Fietsstraat'.
Wie weet levert het iets op in combinatie met de 'Stemwijzer'? Op die site kun je overigens ook doorklikken naar de partijprogramma's middels de icoontjes.
Uitslagen:
'Overzicht uitslagen gemeenteraadsverkiezingen 2022' Bron: KIESRAAD
'Uitslagen verkiezingen en referenda' Bron: Gemeente Groningen
'Voorlopige uitslag gemeente Groningen'(pdf 668 kB) Bron: Gemeente Groningen
'Bekijk hier alle uitslagen van de verkiezingen' Bron: NOS 17 mrt 2022
'Uitslag Groningen' Bron: NOS
En nu?
GroenLinks kan de kiezer nu laten zien dat verkiezingen geen kiezersbedrog zijn.
GroenLinks, wat zegt de naam, althans wat suggereert de naam? Groen en Links.
Laten we eens kijken welke partijen in de Gemeente Groningen Groen en Links zijn.
Links is in ieder geval de SP, daar valt weinig op af te dingen. De PvdA volgt enigszins dit spoor. Groen Links volgt op enige afstand, de SP stelt dat dan ook regelmatig aan de kaak.
Als we het hebben over Groen, dan is er eigenlijk maar een partij die echt Groen is, te weten de Partij voor de Dieren. GroenLinks komt een beetje in de buurt, op wat dubieuze standpunten na, maar vooruit: in het lijstje Groen.
Indien GroenLinks (9) dus staat voor Groen en Links dan zou het in zee gaan met PvdA (6), SP (4) en Partij voor de Dieren (4).
Samen komen die uit op 23 zetels van de 45 in totaal, een nipte meerderheid dus, maar wel een meerderheid van Groen en Links.
Komt deze combinatie er niet dan verloochent GroenLinks dus haar imago van Groen en Links en wordt de kiezer bedrogen. Nu ligt er dus de kans om het neoliberale imago af te werpen en werkelijk te gaan voor sociale rechtvaardigheid en een noodzakelijk natuurbeleid, voor echt Groen en Links.
Een vergelijkbare verantwoordelijkheid ligt er natuurlijk ook bij de PvdA, Partij voor de Dieren en SP. Bovengenoemde coalitie aan je neus voorbij laten gaan en bereid zijn, wat uitslag betreft onnodig, met verder van je af staande partijen in zee te gaan, is natuurlijk van dezelfde orde: kiezersbedrog. Dit speelt des te meer als er coalitieakkoordjes gesloten worden en je als oppositie in feite tegenwoordig monddood bent. Zie de situatie in Den Haag waar op deze wijze de 'Rutte Doctrine' gewoon haar IVe aflevering kon ingaan.
Waarschijnlijk ligt hier ook het antwoord op de vraag waarom de opkomstcijfers bij verkiezingen zo laag liggen. Het is toch treurig als we moeten vaststellen dat partijen zich tot winnaar gaan verklaren, tot 'De Grootste', wanneer ze de meeste snippers scoren, terwijl net de helft van de kiesgerechtigden opkomt? Als burger geeft dat weinig vertrouwen in onze volksvertegenwoordigers, lijkt het. Het zou toch zinvol zijn een socioloog daar diepgravender onderzoek naar te laten doen, als wij willen pretenderen 'ons gave land' en 'onze fijne burgers' te vertegenwoordigen?
IPSOS heeft dit overigens kwantitatief al onderzocht: 'Historisch lage opkomst, waarom gingen zo weinig mensen naar de stembus?' Bron: NOS 17 mrt 2022
Belangrijkste conclusie: "Als belangrijkste reden om niet te stemmen wordt aangegeven dat ze niet zeker zijn van op welke partij ze moeten stemmen (32 procent). Geen vertrouwen in gemeentelijke politiek (28 procent) en geen interesse (27 procent) volgen verder als belangrijkste redenen."
'Waarom bleef de helft van de kiezers thuis? En hoe erg is dit?' Bron: De Volkskrant 17 mrt 2022
"Hoogleraar politicologie André Krouwel (Vrije Universiteit) ziet dat boze burgers zijn weggebleven. Met een, en dat vindt hij wel zorgelijk, totaal niet representatieve uitslag tot gevolg. ‘Amsterdam is een soort links vakantiedorp geworden’, zegt hij. ‘Fantastisch als je tot populatie links-progressieve gutmenschen behoort, maar voor velen in de hoofdstad geldt dit niet.’"
Voor Groningen zal het verhaal niet veel anders zijn.
Het doet denken aan de 'Basket of deplorables' van Hillary Clinton. Vraag is wat je eraan gaat doen: ga je hun problemen helpen op te lossen of besluit je ze neerbuigend je rug toe te keren? Doe je het laatste, dan hoef je je niet te verbazen over lage opkomstcijfers. Dan kun je als Gutmensch feestjes gaan vieren met de winnaars, tenminste voorzover je het een overwinning kunt noemen dan. De houding van de moderne neoliberaal: "Dan moeten die losers maar gaan stemmen!" Doe je het eerste dan komt er mogelijk een einde aan de tweedeling in de maatschappij en hoeven we ons allemaal ook niet meer zo druk te maken over extremistische groeperingen binnen onze samenleving.
Reacties op uitslag:
Winnende politici in Stad: 'Het is groen, het is progressief, het is alles wat we willen' Bron: RTV Noord 17 mrt 2022
"Partij voor de Dieren: 'Het is de vraag of de anderen klaar zijn voor ons!'", aldus een terecht opgetogen, maar ook altijd kritische Kirsten de Wrede.
De inkt is nog niet opgedroogd of je schrikt al van de zelfingenomen arrogantie van de 'Winnaar', 'De Grootste':
'GroenLinks slaat eerste piketpaaltjes, maar maandag begint het echte werk: 'Nu de eerste duiding'' Bron: RTV Noord 17 mrt 2022
"'Het is goed om ruim op tijd met elkaar te bespreken wat je belangrijk vindt', zegt Wijnja. 'Dat gaat niet alleen over de inhoud, maar vooral ook over het proces. Politiek gaat ook over samenwerking en dan is het goed als je uitgebreid met elkaar heb gesproken over wanneer je wat doet en wie welk mandaat heeft. Als je daar ruim op tijd mee begint dan geeft dat een stabiele basis.'"
Het gaat niet alleen om de inhoud? Waarom hebben we dan partijprogramma's en een 'Stemwijzer'? De burger zit niet te wachten op vriendenfeestjes en gitarencoalities, maar wil dat er naar hem of haar wordt geluisterd en dat de volksvertegenwoordigers daar naar handelen. Hierboven hebben deskudigen al uitgelegd wat de gevolgen zijn van dit soort arrogantie van de macht. Meer hierover ook in: 'Het Gekleurde Plastic Polder Rietje'.
Zie ook: 'Groene Chaos' en 'Smereg'
En dus?
Is de Gemeenteraad er nu voor de kiezer of is de kiezer er voor de leden van de Gemeenteraad? Is het de dag na de verkiezingen alleen nog 'ons kent ons' en telt de mening van de kiezer vanaf die dag niet meer mee? Als we de reacties van politici en politieke commentaren in de lokale pers horen en lezen, dan lijkt het er toch echt het meest op dat de kiezer er al lang niet meer toe doet. 'Wie doet het met wie' in de carousel lijkt het enige dat nu nog telt. Niet gek dat de opkomstcijfers dan zo laag zijn toch? En wat zegt een meerderheidscoalitie dan eigenlijk nog?
Opvallend tenslotte is het ook dat de lokale media lijken te denken dat een coalitie dient te bestaan uit partijen in volgorde van grootte. Sinds wanneer geldt deze regel trouwens, of is dit wensdenken van de redacties in het kader van 'ons kent ons'? Hoe komen wij anders aan een regering met VVD, D66, CDA en CU? Waarom ontbrak in de formatie TK2021 de PVV en waarom was er wel plek voor de CU en weer niet voor de SP of de PvdA, op grond van hun zetelaantallen? Wie verder terug gaat in de tijd zal deze logica evenmin aantreffen, hooguit de traditie dat 'De Grootste' meestal het eerst aan bod komt. Bron: 'Verkiezingsuitslagen Kiesraad'
Tot slot deze update op 08 apr 2022:
'Geldgebrek dreigt voor kersverse gemeentebesturen: ‘Nieuwe coalitie moet flinke puzzel leggen’' Bron: AD 08 apr 2022
"Het smeden van nieuwe plannetjes door de kersverse gemeenteraden kan de komende tijd flink worden doorkruist door een gebrek aan geld. Bijvoorbeeld het behouden of verbeteren van voorzieningen kan een probleem worden als dit jaarlijks op de begroting drukt. Veel gemeenten dreigen namelijk over een aantal jaar diep in de rode cijfers te belanden."
Met dank aan de kabinetten Mark Rutte I t/m IV en die daarvoor.
We zullen zien hoe het in Groningen, en elders trouwens ook, verder gaat.
Bijsluiter:
Met een * aangeduide citaten behoren tot de grotere groep der Parodialen. Ze worden vooral veel gebruikt in de vierdelijns zorg. Parodialen worden specifiek ingezet bij klachten van verhoogd ego. De werkzame stof bestaat meestal uit Parodie of Satire, maar soms bevat het medicijn ook Ironie, Spot, Humor of aanverwante stoffen. Bijwerkingen zijn niet bekend. Het middel moet wel met terughoudendheid worden toegepast bij mensen met een chronisch tekort aan 'Selfspot'. Humor kan bij deze groep patiënten soms dodelijk zijn. In mildere vorm zijn effecten waargenomen van allergie en irritatie. Deze verschijnselen verdwijnen meestal binnen een paar minuten. Wanneer de reactie heftiger is en langer aanhoudt is het raadzaam contact op te nemen met de huisarts. Neem altijd de betreffende Parodial mee, zodat uw arts weet welke stof van toepassing is.
: zoiets als 'Geprüfte Sicherheit', voor de persvrijheid? Zie ook Sheila Sitalsing op 30 aug 2017