Let op: anticiperend op de 'EU vs Disinformation campaign' van de 'European External Action Service East Stratcom Task Force' en vanwege invoering van onder meer de Duitse 'Netzwerkdurchsetzungsgesetz' heeft de redactie van deze website besloten per 1 februari 2018 op alle politiek gevoelige items preventief 'SelfCensuur'* toe te passen.
Amnesty International over 'Vrijheid van Meningsuiting':
"Het recht op vrijheid van meningsuiting wordt in het VN-verdrag (BuPo) beschreven als de vrijheid om inlichtingen en denkbeelden van welke aard ook te vergaren, te ontvangen en door te geven, ongeacht grenzen en ongeacht de vorm."
'Stemzeef' 13 sep 2023 (laatst bijgewerkt op 30 nov 2023)
In het kader van de TK2023 Verkiezingen wellicht ook de moeite waard: 'Het Gekleurde Plastic Polder Rietje', 'Journalistieke Handel', 'Politiek 2.0', 'De Fuik', 'Zondebok', 'De Ware Hollander', 'De Grootste', 'Rutte Doctrine' en 'NSDAP' (Wikipedia)
Vanwaar dit item, de 'Stemzeef'?
'De Stemchecker Tweede Kamer 2023' Bron: De Volkskrant sep 2023
"Deze kieswijzer is geen stemadvies, maar kijkt naar wat partijen daadwerkelijk hebben gestemd in de Tweede Kamer (en níet naar wat ze beloven in campagnes)."
"Vul de stellingen in, vergelijk uw politieke opvattingen met het stemgedrag van de fracties en kom erachter met welke partij u de meeste overeenkomsten heeft. Heeft u geen mening over een stelling? Sla haar dan gerust over."
Tekst Raoul du Pré Ontwerp Sophia Twigt Code Joris Heijkant & Eelke Feenstra
Allemaal leuk en aardig, maar toch, ergens klopt er toch iets niet met deze methode?
Wat dan niet was mijn vraag.
Op zich is het een goed idee om een onderscheid te maken tussen wat partijen, mensen, beloven en wat ze doen.
Dat kwam op deze site al meerdere keren aan de orde bij onder meer een thema als 'Het Gekleurde Plastic Polder Rietje'.
Kieswijzers, zoals de 'StemWijzer' van ProDemos, laten ons zien wat er in een programma staat. Dat is een collectie beloftes.
Een 'Stemchecker' laat zien wat partijen in de Tweede Kamer de afgelopen jaren gestemd hebben.
Van het eerste weten we dat beloftes vaak loos zijn, dus daar zijn we al langer voor gewaarschuwd.
Maar nu dan die 'Stemchecker', of anders de 'StemmenTracker' van ProDemos?
In Nederland is het een gewoonte om na de Verkiezingen akkoorden te sluiten en worden er tussen de regerende partijen afspraken gemaakt middels het zogenaamde 'Regeerakkoord'.
De consequentie daarvan is dat partijen die van de coalitie deel (gaan) uitmaken zich meestal loyaal (moeten) opstellen ten opzichte van dit akkoord. Wie dat niet doet loopt de kans geloosd te worden.
Zo zitten we voor vier jaar met een coalitie, waar een nu meeregerende voormalige oppositiepartij nauwelijks invloed op kan uitoefenen. Vaak nog minder dan in die oppositierol zelf.
Dit is de kern van waar het om draait.
Wanneer een partij in haar programma van alles belooft en die partij komt in de oppositie terecht dan zal deze conform de beloftes in haar programma haar stem kunnen uitbrengen.
Anders wordt het wanneer deze zelfde partij onderdeel van de regering gaat uitmaken. Dan zal ze zich moeten aanpassen met haar stemgedrag, conform het gesloten 'Regeerakkoord'.
Het dilemma kwam op 09 nov 2023 aan bod in Nieuwsuur, waar Lilian Marijnissen van de SP werd geïnterviewd: 'Marijnissen heeft alle steun in partij, waarom vertaalt zich dat niet in zetels?'
En zo komen we bij het antwoord op de vraag.
Een partij die vandaag in de oppositie zit, maar morgen regeert, zal haar stemgedrag wijzigen. Kijken we dan over vier jaar terug naar haar stemgedrag, middels een Stemchecker, dan komen we heel anders uit dan wanneer we ons oordeel nu baseren op stemgedrag uit de periode van de oppositierol.
Voor je het weet voelt de eigen kiezer van zo'n partij zich vier jaar monddood gemaakt, met alle gevolgen vandien. We hoeven maar naar de PvdA te kijken om te zien wat de consequenties zijn geweest van instappen in een kabinet Rutte.
Alleen bij een 'Getuigenispartij' kun je verwachten dat je in beide gevallen bij dezelfde partij uit zult komen. Tot dit soort partijen behoorden nog recentelijk bijvoorbeeld de SP en de PvdD.
Jongere partijen als LEF en Splinter kun je vandaag de dag dit uitgangspunt misschien nog wel ietsje meer toedichten.
Zie in dit licht trouwens ook de 'PSP Poster 1971'.
André Krouwel hield zich hier overigens een paar jaar geleden al eens mee bezig, wat leidde tot dit interessante diagram en Oxfam Novib lanceerde vervolgens 'Een wijzer voor kieswijzers', die eigenlijk ook in 2023 nog steeds actueel is, zij het dus dat een paar partijen, als LEF en Splinter, hierin ontbreken.
'Wie van de acht: LEF – Voor de Nieuwe Generatie' Bron: Sargasso 14 nov 2023
In 2023 leidt dit dan ook tot het dilemma, waar bijvoorbeeld de Partij Voor De Dieren mee wordt geconfronteerd en daarmee tevens haar potentiële kiezer.
De PvdD betoogt tegenwoordig dat ze de gevestigde orde zodanig voor haar gedachtegoed heeft klaar gestoomd, dat meeregeren nu zo ongeveer het hoogste doel lijkt te zijn geworden, onder het mom van 'We zijn er klaar voor'.
Maar, hier schuilt toch een addertje onder het gras. Want waarom zou je nog zo graag willen meeregeren, als je je doelen eigenlijk al bereikt hebt? Als je vindt dat de VVD eigenlijk al helemaal groenlinks is en allang je gedachtegoed heeft overgenomen, waar komen dan nog die regeerambities vandaan?
Leve de 'Gitarencoalitie' met 'Daan de Neef' (VVD en/of PvdD?)?
Dat is waarschijnlijk ook de kern van de tweestrijd die er woedt binnen een partij als de PvdD.
Zie hierover ook het 'Eco Manifest' en 'Het Gekleurde Plastic Polder Rietje'.
Maar wat zal ik dan gaan stemmen zullen velen van ons denken.
Dat is dus lastig, zo bleek hierboven.
Best lastig bijvoorbeeld als je voor het sluiten van de grenzen bent voor buitenlanders, maar tegelijkertijd ook glasvezel in je huis wil hebben. Waar kun je dan het beste terecht in de politiek?
We blijken niet de enigen te zijn die met dit soort dilemma's kampen:
'‘Grip’ op migratie? Alsof Nederlanders vooraan in de rij staan om kabels te graven of tomaten te plukken' Bron: Column Ibtihal Jadib in De Volkskrant van 24 okt 2023.
Tja..... verwarrend nietwaar?
Komt vandaag ook nog eens dit voorbij:
'VVD-lijsttrekker Yeşilgöz organiseerde een SP-demonstratie tegen asielbeleid dat ze nu voorstaat' Bron: Follow The Money 28 okt 2023
"Waar ze als VVD-voorvrouw de nadruk legt op de beperking van de instroom van asielzoekers en daarvoor desnoods Europese en internationale verdragen wil aanpassen, bekommerde ze zich destijds vooral om het lot van mensen in asielzoekerscentra. Die werden volgens haar behandeld als 'derderangs burgers' dan wel 'gelukszoekers'. 'Als wij vijftien jaar later waren gevlucht, zat ik nu nog in een AZC, wachtend op het moment dat ik gedeporteerd zou worden,' schreef ze."
Uit ditzelfde artikel van Follow The Money:
"Wouters (Julia, PvdA): 'Dilan is succesvol bij gratie van het feit dat ze zich afzet tegen "allochtonen" en vrouwen. Haar boodschap is: Ik zie er dan wel uit als een Turkse vrouw, maar ik ben niet zo. Ze moet mensen geruststellen. Ze is hier strategisch opportunistisch bezig.'"
Qua gladdigheid is het toch lastig om enig verschil te ontdekken met de benaderingswijze van Mark Rutte. Zo te zien uiteindelijk leerlingen van dezelfde communicatiecursus zou je zeggen: "Loopbaanplanning"?
Zie in dit licht trouwens ook 'De Ware Hollander', met name die van 'De Vierde Categorie': 'Import'.
Zie meer hierover ook in 'Invasieve Exoten'.
Campagne voeren, framen, in en door de media: 'Creatief', 'Botsen met de rechtsstaat' (waarom veranderde de Volkskrant de originele begeleidende openingsfoto van dit artikel, zelfs al twee keer? Zelfscensuur?), of 'De VVD benadert Wilders met flexibel pragmatisme', of 'De dialoog aangaan' met 'update' (oeps, dat was een beetje dom van Rico), of 'Ontfutselen', of 'Plekken Johan waar je op 10 mei 1940 niet moet aanbellen... 3:40', of 'De schaamteloze wandaden van een demissionair kabinet', of 'Een schietstoel voor lijsttrekkers die bij een tv-debat drie flagrante onwaarheden verkondigen, kan geen kwaad', of 'Handreiking aan jonge boeren', of 'De pechgeneratie is door een onbetrouwbare overheid om de tuin geleid', of 'Koele politieke calculatie', of 'De-escaleren', of 'Hallucinaties'? Zoek de verschillen/overeenkomsten.
Toch een beetje trieste manieren van campagne voeren, of niet dan?
Toch ook niet echt 'de-escalerend' zo te zien en te horen.
Los van dit soort dilemma's is het ten tijde van Verkiezingen ook nog wel zinvol hier nog eens, hoe actueel nog steeds, naar te kijken: 'Welke rol spelen netwerken in de lokale politiek?' Bron: Willeke Slingerland bij Gelderland Academie 20 sep 2021
"Mr. dr. Willeke Slingerland is lector van het lectoraat Weerbare Democratie, verbonden aan de Academie Bestuur, Recht en Ruimte van Hogeschool Saxion. In de video vertelt zij over netwerkbewustzijn, integriteit en netwerkcorruptie. Ze geeft antwoord op de vraag welke rol netwerken spelen in de lokale politiek. Haar uitgebreide, begrijpelijke uiteenzetting geeft veel verheldering over (en context aan) de complexe werkelijkheid waarin (kandidaat-)raadsleden zich straks begeven."
Wat opgaat voor de lokale politiek, geldt uiteraard ook voor het reilen en zeilen van en in politiek Den Haag.
Al eerder in 2021 konden we haar over deze materie horen spreken: 'Netwerkcorruptie ondergraaft de democratische rechtsstaat.' Gesprek met Willeke Slingerland Bron: De Nieuwe Wereld 11 mrt 2021
Ad Verbrugge in gesprek met lector Weerbare Democratie Willeke Slingerland over netwerkcorruptie. "De bestuurlijke elites weten elkaar altijd te vinden."
Vooruit: 'in gesprek met' geeft wellicht een beetje een vertekend beeld, maar uiteindelijk krijgen we toch het verhaal van Willeke Slingerland wel te horen.
Altijd goed om je mening een beetje kritisch te vormen zou je zeggen. Zeker in onzekere en verwarrende tijden.
Toegift voor duurzame twijfelaars:
'Welke partij past het beste bij jou? 4 tips voor de Tweede Kamerverkiezingen 2023' Bron: Milieudefensie
en:
'Duurzame Kieswijzer 2023' Bron: Vanaf Hier ASN Bank
en:
'Stem Voor De Natuur' Bron: Stem Voor De Natuur
en:
'Verkiezingen 2023' Bron: Oxfam Novib
Nou, kiest u maar..........
Resultaat:
'PVV profiteert van een fatale misrekening van de VVD' Bron: Trouw 23 nov 2023
"Bij de VVD zal ongetwijfeld ook nog een evaluatie op de agenda staan van de beslissing om voor te sorteren op samenwerking met de PVV, zoals die telkens werd verwoord door Ruttes opvolger als VVD-leider, Dilan Yeşilgöz. Het onuitgesproken idee daarachter was steeds dat de VVD groter zou blijven dan de PVV. Een fatale misrekening."
VVD-leider Dilan Yeşilgöz nu 'positie Yeşilgöz, functie elders'?
Duiding:
'Met het 'PVV-corvee' van VVD'ers hebben zij Geert Wilders juist in het zadel geholpen' Bron: Analyse Haro Kraak in De Volkskrant van 24 nov 2023
"Kranten, ook deze (De Volkskrant red.), trapten te vaak in uitlokkende radicale uitspraken van Baudet, waardoor er telkens weer openlijk werd gepraat over overlastgevende 'Marokkanen' in de trein, of wat dan ook de ophef van de dag was."
De Volkskrant analist Haro Kraak nu 'positie Haro Kraak, functie elders'? Podcasten onder supervisie van hoofdredacteur Pieter Klok?
Zie ook: 'Journalistieke Handel'
'Dit is wat je krijgt met een VVD-lijsttrekker die openlijk de bruinste kant van de Kamer witwast' Bron: Column Jarl van der Ploeg in De Volkskrant van 23 nov 2023
"Dit gebeurt er wanneer alle media – waaronder de Volkskrant – meegaan in een debat over de vraag of 15 duizend migranten wel of niet haalbaar is, terwijl het antwoord daarop irrelevant is,..."
"Dit is wat er gebeurt zodra de VVD via een smerig machtsspel en over de ruggen van alleenreizende asielzoekers een kabinet laat vallen en vervolgens een lijsttrekker ('Dilan Yeşilgöz' Bron: Wikipedia red.) aanstelt die openlijk de bruinste kant van de Kamer witwast."
"Dat is namelijk wat er gebeurt in een land waar andermans ellende de inwoners nog slechts gedempt bereikt, omdat enkel het eigenbelang op de korte termijn echt heilig is."
De Volkskrant columnist Jarl van der Ploeg nu 'positie Van der Ploeg, functie elders'? Podcasten onder supervisie van hoofdredacteur Pieter Klok?
Zie ook: 'Journalistieke Handel'
'Als het gaat over immigratie is het logisch dat kiezers voor 'het origineel' gaan en niet voor de kopie' Bron: Interview Haro Kraak met politocoloog Sarah de Lange in De Volkskrant van 23 nov 2023
"De grootste nieuwe groep die Wilders heeft aangetrokken, komt van de VVD, dat zijn 15 procent van zijn kiezers. We weten niet of zij al die radicale standpunten voordien al hadden. Maar als je het hebt over het politieke discours, dan zijn we zeker radicaler geworden."
De Volkskrant analist Haro Kraak nu 'positie Haro Kraak, functie elders'? Podcasten onder supervisie van hoofdredacteur Pieter Klok?
Zie ook: 'Journalistieke Handel'
En hoe nu verder?
Traineren á la Rutte tot er nieuwe verkiezingen komen? Voormalig minister en oud-informateur Johan Remkes (sinds jan 2023 erelid van de VVD, bron Wikipedia) speculeert er nu al, tamelijk cynisch en misantropisch, over in de uitzending van 'WNL Op Zondag' van 26 nov 2023 (De bewuste passage bij WNL met Johan Remkes).
"Oud-informateur en VVD-prominent Johan Remkes sluit niet uit dat Nederland opnieuw naar de stembus moet. Hij houdt er rekening mee dat de PVV van Geert Wilders geen coalitie kan vormen. Dan is het aan GroenLinks-PvdA, maar de kans dat de VVD met de linkse combinatie in een kabinet stapt is volgens Remkes 'nihil'."
'De wens is de vader van de gedachte'? Bron: Woorden.Org Nederlands Woordenboek
Vandaar dan ook de actuele houding van de huidige partijleider Dilan Yeşilgöz? Conform de 'Rutte Doctrine'?
Kan niet waar zijn?
'VVD met PVV? Toekomst van de partij staat op het spel' Bron: Trouw 30 nov 2023
"Zoals ook uit kiezersonderzoek blijkt dat 80 procent van de VVD-kiezers vóór samenwerking met de PVV is. Leden met principiële bezwaren zijn op de vingers van twee handen te tellen."
Tja...
Hierom stemmen moslims op de PVV: 'Geen mensen er meer bij' Bron: De Telegraaf op YouTube 28 nov 2023
"Onlangs werd bekend dat ook veel allochtonen op de PVV hebben gestemd. Schrijfster Lale Gül, zelf van Turkse afkomst, opperde zondag bij WNL dat veel moslims tot Wilders zijn aangetrokken wegens diens conservatieve standpunten. Jeroen Holtrop sprak met Gül en met een aantal moslims op straat over hoe dit nou komt."
'Lale Gül: mensen met islamitische achtergrond fan van Geert Wilders en niet links-progressief' Bron: WNL Op Zondag 26 nov 2023
"De PVV is sociaal-cultureel conservatief, ze zijn voor de bewaking van de culturele identiteit. Dat is weliswaar niet hun culturele identiteit, maar dat begrijpen ze, omdat ze met één been in de cultuur van het herkomstland staan. Links-progressieve idealen over feminisme en LGBTQ-rechten, hebben ze niks mee. Het verhaal over klimaat spreekt ze ook niet aan."
'Schilderswijk opvallend POSITIEF over PVV' Bron: Left Laser op YouTube 25 nov 2023
"Goede man"
Nou ja, wie naar het pad kijkt dat Dilan Yeşilgöz afliep, zoals hierboven al werd beschreven, hoeft zich toch nergens meer over te verbazen?
'VVD-lijsttrekker Yeşilgöz organiseerde een SP-demonstratie tegen asielbeleid dat ze nu voorstaat' Bron: Follow The Money 28 okt 2023
Conclusie:
De mazen in de Stemzeef bleken groter dan menig 'Deskundige' gedacht had.
Bijsluiter:
Met een * aangeduide citaten behoren tot de grotere groep der Parodialen. Ze worden vooral veel gebruikt in de vierdelijns zorg. Parodialen worden specifiek ingezet bij klachten van verhoogd ego. De werkzame stof bestaat meestal uit Parodie of Satire, maar soms bevat het medicijn ook Ironie, Spot, Humor of aanverwante stoffen. Bijwerkingen zijn niet bekend. Het middel moet wel met terughoudendheid worden toegepast bij mensen met een chronisch tekort aan 'Selfspot'. Humor kan bij deze groep patiënten soms dodelijk zijn. In mildere vorm zijn effecten waargenomen van allergie en irritatie. Deze verschijnselen verdwijnen meestal binnen een paar minuten. Wanneer de reactie heftiger is en langer aanhoudt is het raadzaam contact op te nemen met de huisarts. Neem altijd de betreffende Parodial mee, zodat uw arts weet welke stof van toepassing is.
: zoiets als 'Geprüfte Sicherheit', voor de persvrijheid? Zie ook Sheila Sitalsing op 30 aug 2017